Авторы: Сточик А. М., Затpавкин С. Н.

Источник: Проблемы социальной гигиены и история медицины, 1996, № 1

Первые профессора медицинского факультета Московского университета

О первых профессорах медицинского факультета Московского университета написано очень много. Среди публикаций, так или иначе касающихся истории медицины в России XVIII века, крайне сложно отыскать работу, в которой бы не упоминались их имена. Описания отдельных фактов из общественной, литературной, педагогической деятельности профессоров с общей позитивной оценкой составляют основу большинства работ по истории медицинского факультета Московского университета (особенно в отношении XVIII века) . Имена С. Г. Зыбелина, Ф. Г. Политковского, В. М. Рихтера неизменно фигурируют в связи с историей отечественной клинической медицины и русской медицинской науки . Помимо этого, существует целый ряд работ, включая отдельную монографию , посвященных заслугам первого русского профессора медицинского факультета С. Г. Зыбелина — "ученика М. В. Ломоносова". Терапевты (В. Н. Смотров , Д. М. Российский ) называют его первым русским терапевтом и основателем клинической шкоды Московского университета; педиатры (Е. Д. Заблудовская ) пишут о нем как о первом детском враче; гигиенисты считают, что С. Г. Зыбелин был одним из первых медиков, поднимавших проблемы профилактики в России .

Вместе с тем нам не встретилось ни одной публикации, в которой бы давалась оценка деятельности первых профессоров медицинского факультета с точки зрения основной функции университета — обучения студентов. В большинстве известных литературных источников сообщается главным образом лишь перечень дисциплин, читавшихся тем или иным профессором, и этот перечень в отношении большинства из них охватывает чуть ли не все предметы, преподававшиеся на медицинском факультете в XVIII веке. Так, например, указывается, что П. Д. Вениаминов читал химию, "медическую материю", практическую медицину, ботанику, И. А. Сибирский — физиологию, патологию, терапию, гигиену, диететику; те же предметы, кроме ботаники, но включая еще анатомию с хирургией, преподавал и С. Г. Зыбелин. Чаще всего причины такого положения дел не оговариваются, реже делается вывод об отсутствии на медицинском факультете Московского университета в XVIII веке какого-либо определенного установленного порядка преподавания . Анализ расписаний лекций позволил установить ошибочность такой оценки . Верно другое — первые профессора медицинского факультета не являлись специалистами в области читавшихся ими дисциплин, а потому в зависимости от ситуации курсы преподавания легко передавались от одного профессора другому. Само по себе это не являлось тогда чем-то из ряда вон выходящим. И в европейских университетах, и в отечественных госпитальных школах профессорам часто меняли курсы преподавания, им приходилось даже читать несколько совершенно различных курсов одновременно. Достаточно вспомнить перечень дисциплин, читавшихся И. Г. Редерером в Геттингенском университете (акушерство, анатомия, хирургия, физиология, судебная медицина) , И. 3. Платнером — в Лейпциге (анатомия, хирургия, физиология, патология, терапия) , К. И. Щепиным — в Московской госпитальной школе, Н. М. Максимовичем-Амбодиком, А. М. Шумлянским, М. М. Тереховским — в Петербургских генеральных госпиталях . Малая дифференциация медицинских дисциплин и широкое университетское образование позволяли профессорам преподавать несколько различных предметов или даже курсов, на¬пример теоретической медицины (включавшей физиологию, патологию, терапию) и анатомии с хирургией.

Ключевые слова: история медицины, клиническая медицина, история медицинского образования, медицинский факультет Московского университета