Авторы: Сточик А. М., Затpавкин С. Н.
Источник: Проблемы социальной гигиены и история медицины, 2000, № 2
Пpеподавание патологической анатомии в Московском унивеpситете в пеpвой половине XIX века. Сообщение 4.
"Особое мнение..." М. Я. Мудрова пролежало без движения в Министерстве народного просвещения более 3 лет. Причины политического характера не позволили своевременно начать подготовку "Общего Устава Императорских Российских Университетов". К работе над его составлением приступили лишь в конце 1828 г. после того, как бьш утвержден "Устав гимназий и училищ уездных и приходских", а инициатор радикального пересмотра университетского устава 1804 г. адмирал А. С. Шишков оставил пост министра народного просвещения.
Преемник ретивого адмирала на посту министра народного просвещения князь К. А. Ливен незамедлительно возобновил работу над составлением нового университетского устава, однако его нерешительность и известное нежелание решать проблемы, имевшие выраженную политическую окраску, привели к тому, что ко времени его добровольной отставки в 1833 г. устав был готов лишь частично. В результате завершать начатую еще в середине 1825 г. работу над уставом пришлось уже третьему по счету министру — С. С. Уварову, которому на доработку и согласование нерешенных К. А. Ливеном проблем потребовалось еще около 2 лет. Таким образом, со времени, когда А. С. Шишков учредил первый Комитет для составления устава, до 26 июля 1835 г., когда Николай I конфирмировал "Общий Устав Императорских Российских Университетов", прошло чуть более 10 лет.
Потеря 10 лет в условиях, когда необходимость смены действовавших уставов назрела еще в середине 20-х годов XIX века, была непозволительной роскошью, но, как это часто бывает, нет худа без добра. Завершись работа над уставом в течение 1825 г., как это планировал А. С. Шишков, патологическая анатомия, вероятнее всего, не вошла бы в число предметов преподавания на медицинских факультетах российских университетов. Во всяком случае, из представленных в ответ на обращение А. С. Шишкова проектов новой учебной программы медицинского факультета предложение о введении преподавания этой дисциплины содержалось лишь в одном — в "особом мнении" профессора и декана медицинского факультета Московского университета М. Я. Мудрова, а этот документ был полностью проигнорирован членами первого шишковского Комитета. И это еще хорошо, что тогда пользовавшийся большим влиянием в Комитете М. Л. Магницкий был занят решением других проблем. Учитывая его особое пристрастие к естественным наукам, у инициатора организации кафедры патологической анатомии и сравнительной физиологии были реальные шансы разделить судьбу его казанских коллег, а у высказанной им идеи быть столь же торжественно похороненной, как анатомический музей Казанского университета.
Когда же в конце 1828 г. начался второй этап работы над Уставом, то расклад сил в Министерстве существенно изменился. Уже не было ни М. Л. Магницкого, ни Д. П. Рунича, уже действовал Комитет устройства учебных заведений (КУУЗ), объединивший лучшие умы дворянской аристократии России, а во главе Министерства стоял человек, не понаслышке знавший о проблемах университетского образования. 11 лет службы в должности попечителя Дерптского учебного округа и 2 года работы членом КУУЗа превратили генерала от инфантерии князя К. А. Ливена в одного из лучших в России специалистов в вопросах управления системой народного просвещения.
Ключевые слова: история медицины, паталогическая анатомия, история медицинского образования, медицинский факультет Московского университета